小米的產(chǎn)品一向以高性價比著稱，不過不管是手機(jī)還是電視產(chǎn)品，因為競爭者越來越多，小米的性價比優(yōu)勢已經(jīng)不是那么明顯。這不，5 月 27 日舉辦的酷開電視 2019 戰(zhàn)略發(fā)布會以“開門見山，有膽便戰(zhàn)”為主題，直接對標(biāo)小米在上個月剛剛發(fā)布的全面屏電視新品，可謂是火藥味十足。

　　實力硬碰硬 誰更強比比就知道

　　作為定位入門級的電視產(chǎn)品，對于它各方面的表現(xiàn)自然不能有太高的要求，不過放在一起橫向比較，可以看出酷開電視 C60 和小米全面屏電視還是存在不少差距的，最為直觀的是外觀工藝和硬件配置這兩個方面。

　　小米推出全面屏電視時，全面屏的工藝在電視上的應(yīng)用已經(jīng)比較廣泛了，按照酷開的說法，酷開 C60 采用的是全面屏 2．0 技術(shù)，而小米全面屏電視還停留在全面屏 1．0，酷開所采用的一體合金翻邊工藝對比小米的注塑包邊在強度、美觀度等方面都更勝一籌。除此之外，底座的材質(zhì)也完全不同，雖然小米全面屏電視的底座看起來有著金屬的質(zhì)感，但實際上是塑料材質(zhì)，而酷開 C60 底座的木紋設(shè)計讓它看起來像是木制結(jié)構(gòu)，實際上用的是金屬材質(zhì)，頗具藝術(shù)氣息，在入門級電視中是比較少見的。

　　另外從硬件配置來看，酷開 C60 搭載的是 64 位 A73 架構(gòu)處理器，配備 2GB 內(nèi)存 ＋ 32 GB 存儲空間，小米全面屏電視用的是 64 位 A53 處理器，2GB 內(nèi)存 ＋ 8GB 存儲空間，誰強誰弱一目了然，而且從發(fā)布會現(xiàn)場安兔兔跑分的結(jié)果來看，酷開 C60 比 小米全面屏電視高了 8450 分，在實際使用中能感受的是系統(tǒng)反應(yīng)更為流暢，安裝第三方應(yīng)用時也不用受到限制。

　　從最終的價格來看，以 55 英寸電視為例，酷開為了迎戰(zhàn) 618 在價格上做出了比較大的讓步，最終比小米全面屏電視還便宜 300 元，從性價比的角度來看占據(jù)了上風(fēng)，不過小米全面屏電視 E55A 在 618 的促銷活動中同樣是 2199 元，兩者保持一致。

　　多一些競爭是好事兒 但別陷入價格戰(zhàn)

　　互聯(lián)網(wǎng)電視陣營已經(jīng)經(jīng)歷了一輪“慘烈”的競爭，有些品牌已經(jīng)逐漸淡出我們的視野，但在彩電市場整體規(guī)模不斷下滑的情況下，低價是企業(yè)搶占市場份額的有效手段，而且很快就是上半年電商行業(yè)最重要的促銷節(jié)點，拼價格對銷量也有促進(jìn)作用，這其中液晶面板價格的持續(xù)下行也為降價提供了有利條件。

　　但回顧互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展歷程，在競爭過程中電視的價格不斷被拉低，但從盈利和發(fā)展的角度來看，價格戰(zhàn)卻是“殺敵一千，自損八百”的做法，所以之前持續(xù)的低價促銷并沒有讓互聯(lián)網(wǎng)電視實現(xiàn)持續(xù)的發(fā)展迭代，而是進(jìn)入發(fā)展的低迷期，如今又呈現(xiàn)復(fù)蘇的態(tài)勢，發(fā)展可謂跌宕起伏。

　　所以對于互聯(lián)網(wǎng)電視來說，在用低價打開市場的同時，還要不斷增強產(chǎn)品的軟硬實力，在外觀設(shè)計、內(nèi)容資源、智能體驗、畫質(zhì)、音質(zhì)等方面有更多的提升和突破。比如小米在前段時間推出的壁畫電視是目前市面上不太常見的產(chǎn)品形態(tài)，價格也遠(yuǎn)低于同類產(chǎn)品，在更高的維度提升競爭力。

　　可以預(yù)見的是，今年 618 不同尺寸的電視產(chǎn)品或?qū)⒂瓉須v史最低價，盡管低價有著足夠的吸引力，還是應(yīng)該把關(guān)注點放在產(chǎn)品本身上，同時對于性價比保持理性的追求。