在我們開始之前，我們會(huì)提醒讀者，一個(gè)級(jí)別為MOS 1的VoIP呼叫表明，其通話質(zhì)量非常糟糕，而MOS
  5則盡可能分配到了最好的VoIP呼叫質(zhì)量。國際電信聯(lián)盟的推薦P.800有“主觀傳輸決定”的所有細(xì)則。
     
     
  隨著該企業(yè)走向視頻通信，視頻通話質(zhì)量管理就成為一個(gè)問題。該公司想使用相同的平臺(tái)來管理VoIP和視頻，但另一個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)對出色的VoIP呼叫質(zhì)量進(jìn)行管理了。Psytechnics的方法是通過使用他們稱之為“IP
  MOS”的系統(tǒng)來鞏固語音和視頻通話質(zhì)量。
     
     
  雖然，由于視頻幀太長，太復(fù)雜，我們不能像監(jiān)控聲音幀一樣的監(jiān)視視頻幀。而且還需要為其計(jì)算能力提供昂貴的實(shí)時(shí)分析。但是仍然有一些共同點(diǎn)來衡量和評(píng)價(jià)基于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)管理技術(shù)的視頻會(huì)議。例如Psytechnics建立了自己的經(jīng)驗(yàn)管理“平臺(tái)，這一舉措率先把人們帶入實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中，然后要求他們收看和收聽由多種編碼譯碼器傳送的視頻，然后根據(jù)用戶的經(jīng)驗(yàn)給予評(píng)分。通過這種方法，Psytechnics可以判斷邊緣設(shè)備是否可以掩蓋傳輸?shù)膯栴}，然后通過網(wǎng)絡(luò)管理技術(shù)來適當(dāng)校正依據(jù)用戶“IP
  MOS”評(píng)分所確定的問題。
     
      評(píng)論：
     
      我們同意，IPV為網(wǎng)絡(luò)管理帶來了挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)比VoIP / IP技術(shù)要難上數(shù)倍，但我們認(rèn)為“IP
  MOS”這種方法是有理可循的。如果有某家公司可以提供一個(gè)平臺(tái)，用來同時(shí)管理好IPV和VoIP，那么這種想法的確值得開展調(diào)查研究，并部署了一個(gè)共同的平臺(tái)。畢竟，如果語音和視頻會(huì)議穿越兩個(gè)完全不同的環(huán)境，那確實(shí)是一種少見的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。