《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 工業(yè)革命顛覆軍事 人工智能成美國(guó)主導(dǎo)軍事地位的核心

工業(yè)革命顛覆軍事 人工智能成美國(guó)主導(dǎo)軍事地位的核心

2016-11-01

  據(jù)報(bào)道,在美國(guó)國(guó)防圈子之外,幾乎沒(méi)有人注意到,五角大樓已經(jīng)把人工智能置于其維持美國(guó)全球主導(dǎo)軍事大國(guó)地位的戰(zhàn)略的核心。它正花費(fèi)數(shù)十億美元開(kāi)發(fā)所謂的自動(dòng)化和半自動(dòng)化武器,建立軍火庫(kù),存儲(chǔ)到目前為止僅存在于好萊塢電影和科幻小說(shuō)中的那種武器。

W4[@TU$KIONF7N%ZJL$FOK7.png

  今年夏天,一架帶有六個(gè)嗡嗡轉(zhuǎn)動(dòng)的旋翼的小型無(wú)人機(jī)掠過(guò)一個(gè)仿造的中東村莊用攝像機(jī)搜尋目標(biāo),沒(méi)有人遠(yuǎn)程操縱這架無(wú)人機(jī),但它是一個(gè)裝有先進(jìn)的人工智能軟件的“機(jī)器人”,能夠找到并識(shí)別出村子各處手持仿真AK-47沖鋒槍、裝扮成叛亂分子的人。

  報(bào)道稱,無(wú)人機(jī)展現(xiàn)出它高超的偵查能力,同時(shí)也是五角大樓變革軍事行為的計(jì)劃的可怕預(yù)演。

  美國(guó)國(guó)防部正在設(shè)計(jì)可以和由人駕駛的飛機(jī)一起參加戰(zhàn)斗的自動(dòng)控制戰(zhàn)斗機(jī),它已經(jīng)試射了可以自行確定打擊目標(biāo)的導(dǎo)彈,還建造了能不依賴任何人力就能在數(shù)千英里的范圍內(nèi)搜尋敵方潛水艇并跟蹤它們的船艦。美國(guó)國(guó)防部官員表示,美國(guó)需要這些武器來(lái)保持它相對(duì)于中國(guó)、俄羅斯和其他對(duì)手的軍事優(yōu)勢(shì),因?yàn)檫@些國(guó)家也在投入大量資金進(jìn)行類似的研究。

  報(bào)道稱,正如工業(yè)革命帶來(lái)了飛機(jī)和坦克等強(qiáng)大而具有破壞性的機(jī)器并削弱了士兵個(gè)人在戰(zhàn)斗中的角色,人工智能技術(shù)也使五角大樓重新調(diào)整了人和機(jī)器在戰(zhàn)場(chǎng)上的位置,就像它在通過(guò)計(jì)算機(jī)以及自動(dòng)駕駛汽車(chē)改變?nèi)粘I钜粯?。這些新武器擁有人力無(wú)可匹敵的速度和精確度,同時(shí)又能減少士兵和飛行員的人數(shù)及他們付出的代價(jià)。

  “在五角大樓的想象中,這些武器不太會(huì)像電影《終結(jié)者》,而更像漫畫(huà)超級(jí)英雄‘鋼鐵俠’,”一直在推動(dòng)自動(dòng)武器發(fā)展的國(guó)防部副部長(zhǎng)羅伯特·O·沃克表示:“外界存在很多有關(guān)機(jī)器人殺手和天網(wǎng)(《終結(jié)者》中出現(xiàn)的殺人如麻的人工智能網(wǎng)絡(luò))的擔(dān)憂,我們?cè)O(shè)想的根本不是那樣。”他表示,在生死攸關(guān)的決策上,“永遠(yuǎn)會(huì)由人來(lái)決定”。

  但在五角大樓之外,有人懷疑一旦創(chuàng)造具有思考能力的武器的技術(shù)臻至完美,這樣的限制是否還會(huì)存在。去年,數(shù)百名科學(xué)家和專家曾發(fā)公開(kāi)信警告,研發(fā)哪怕最笨的智能武器也有可能引發(fā)全球軍備競(jìng)賽,結(jié)果將是出現(xiàn)能夠取人性命、完全自主的機(jī)器人,它們價(jià)格低廉,有多么容易被各個(gè)大國(guó)獲取,就能多么輕易地被暴力極端分子獲得。

  報(bào)道稱,日益先進(jìn)的自動(dòng)化和武器的結(jié)合,還在法律學(xué)者和倫理學(xué)家中引發(fā)了越來(lái)越激烈的爭(zhēng)論:我們能放心地賦予機(jī)器致命的力量嗎?如果一個(gè)機(jī)器人襲擊一座醫(yī)院或一所學(xué)校,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)?比起由人給予致命一擊,被一個(gè)機(jī)器人殺掉是對(duì)人類尊嚴(yán)更大的侵犯嗎?

  報(bào)道稱,五角大樓的一項(xiàng)指令要求自動(dòng)武器必須借用“適度的人類判斷”??茖W(xué)家和人權(quán)專家稱這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太過(guò)寬泛,強(qiáng)烈要求將此類武器置于“明確的人類控制”之下。但是,如果美國(guó)面對(duì)一個(gè)與它力量接近或相等、但卻使用全自動(dòng)武器的對(duì)手,還有什么標(biāo)準(zhǔn)是立得住的嗎?


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。