經(jīng)濟發(fā)展，能源先行，能源是國家經(jīng)濟的命脈。我國每年在能源領(lǐng)域的投資近3萬億元，如此大的經(jīng)濟規(guī)模和產(chǎn)業(yè)輻射力，不能科學(xué)決策，就無法協(xié)調(diào)能源與經(jīng)濟發(fā)展、人口承受度、環(huán)境容納度之間的關(guān)系，就會危及國家安全，因此加強能源治理體系和治理能力的現(xiàn)代化水平至關(guān)重要。能源智庫是能源治理體系現(xiàn)代化的重要組成部分，在能源治理中具有決策咨詢、思想引領(lǐng)、信息提供、政策宣傳、政策評估、人才培養(yǎng)等重要功能。

　　中國能源智庫經(jīng)過近年來的發(fā)展，已初具規(guī)模，但總體看來，還存在學(xué)科專業(yè)建設(shè)單一、數(shù)據(jù)分析研究缺乏、富有影響力的智庫專家人才缺乏等不足。高等學(xué)校擁有較完善的學(xué)科體系、結(jié)構(gòu)合理的人才隊伍、相對固定的研究領(lǐng)域、較為前沿的研究成果等，最具備建設(shè)新型能源智庫的基礎(chǔ)。從全球智庫發(fā)展來看，美國75%的智庫設(shè)在大學(xué)，其他發(fā)達國家近1/2的知名智庫也在高校。全球智庫報告指出，影響力排名世界前25位的大學(xué)智庫，有11個來自美國頂尖研究型大學(xué)。

　　新時代下的能源智庫與能源治理

　　黨的十八大提出：“堅持科學(xué)決策、民主決策、依法決策，建立健全決策機制和程序，發(fā)揮思想庫作用”。2013年4月，習(xí)近平總書記就中國特色新型智庫建設(shè)作出重要批示，將智庫建設(shè)提升到國家戰(zhàn)略高度，指出智庫是國家軟實力的重要組成部分。黨的十八屆三中全會提出要“加強中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度”。黨的十九大報告中習(xí)近平總書記再次強調(diào)要加強中國特色新型智庫建設(shè)，為新型能源智庫發(fā)展指明了方向。

　　能源治理決策科學(xué)化是能源治理能力和治理體系現(xiàn)代化的關(guān)鍵保障。能源智庫作為專業(yè)化的綜合決策研究機構(gòu)，對能源治理科學(xué)決策具有重要的支撐作用。從國際社會看，發(fā)達國家能源治理體系中普遍擁有全球頂尖的能源智庫，有效發(fā)揮其在能源治理中的咨政功能。如美國世界資源研究所、美國蘭德公司、英國牛津能源研究所、日本能源經(jīng)濟研究所、韓國能源經(jīng)濟研究所等智庫都在重大能源決策中扮演了不可替代的作用。

　　一是智庫的專業(yè)化研究有利于能源戰(zhàn)略決策的科學(xué)化。發(fā)達的智庫都是由專家、學(xué)者、退休官員、社會賢達等跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)I(yè)人員組成的。他們從基礎(chǔ)理論出發(fā)，注重政策科學(xué)研究及政策分析技術(shù)開發(fā)，掌握先進的民調(diào)和數(shù)據(jù)分析技術(shù)、對政策問題一般做長期跟蹤研究，尤其著眼于未來，致力于宏觀戰(zhàn)略研究，能夠?qū)崿F(xiàn)思想引領(lǐng)，向社會宣傳主流思想和價值觀，為決策者進行輿論宣傳，開社會風(fēng)氣之先之功效。

　　二是智庫的相對獨立創(chuàng)新研究體制有利于學(xué)科交叉融合。智庫發(fā)展需要多元研究力量、多學(xué)科人才和科學(xué)研究支撐，全球頂尖能源智庫在專業(yè)研究上都具有綜合性和跨學(xué)科特點。比如牛津能源經(jīng)濟研究所在研究領(lǐng)域上包括石油、天然氣、煤炭、電力和可再生能源經(jīng)濟，電力市場設(shè)計和電網(wǎng)規(guī)制經(jīng)濟，能源生產(chǎn)和消費的國際關(guān)系，能源政治和社會，以及能源環(huán)境經(jīng)濟等。能源問題復(fù)雜多變，需要具有全球視野，持續(xù)跟蹤國際能源政治、經(jīng)濟和技術(shù)多學(xué)科發(fā)展態(tài)勢，才能把準(zhǔn)世界能源格局，才能實現(xiàn)能源決策科學(xué)和能源科學(xué)技術(shù)學(xué)科的交叉融合，能更好的彰顯能源的政治、經(jīng)濟、文化和生態(tài)屬性。

　　三是智庫的發(fā)展有利于發(fā)揮市場配置人才資源的決定作用。智庫人才選拔體制比較靈活，除專職人員之外，還可以外聘政府官員、企業(yè)高管、知名研究人員等擔(dān)任特聘研究人員、邀約研究人員等，這些外聘專家可以在智庫、高校、政府、企業(yè)等之間自由流動。在公平競爭可流動的市場環(huán)境中，信息、人才和資金等生產(chǎn)要素會向具有競爭力的專業(yè)化智庫流動，從而促使政策思想和專家智力資源進一步轉(zhuǎn)化為政策方案和決策參考，營造繁榮的智庫思想市場，從而促進智庫的優(yōu)勝劣汰和良性發(fā)展。

　　中國能源智庫建設(shè)面臨諸多不足

　　中國能源智庫經(jīng)過近年來的發(fā)展，已經(jīng)初具規(guī)模，形成了各類型智庫。一是綜合性政府研究部門，比如國家發(fā)改委能源研究所、國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)部、國家能源專業(yè)咨詢委員會等。二是綜合性行業(yè)學(xué)會和協(xié)會，比如中國能源研究會、中國工程院能源學(xué)部、中國科學(xué)院相關(guān)能源研究項目組（如863項目、973項目）等。三是國有大型能源企業(yè)的研究機構(gòu)，比如國家電網(wǎng)能源研究院、中國電力科學(xué)研究院、中國石油經(jīng)濟技術(shù)研究院、中國石化經(jīng)濟技術(shù)研究院等。四是大專院校，比如廈門大學(xué)中國能源政策研究院、中國石油大學(xué)中國石油戰(zhàn)略研究院等。此外還有一些NGO組織，包括一些媒體成立的能源研究院等。這些類型的智庫從各方面對中國能源決策問題進行了或局部或整體的研究，取得了不少成果。但總體看來，中國能源智庫發(fā)展還存在諸多不足。

　　一是部分能源智庫的研究成果同質(zhì)化且非實證化。我國能源智庫雖然類型多樣，在研究取向上各有側(cè)重，但從研究成果看，大部分能源智庫的成果或是綜合性報告，或是年度報告，或是分類報告，而報告的內(nèi)容主體主要是一些能源企業(yè)官方相關(guān)營業(yè)數(shù)據(jù)和取得成績的累積，或是政府發(fā)布的能源決策文本的簡單梳理，缺乏對決策過程的實證研究、決策存在問題的深刻挖掘和政策完善路徑的多元研究。智庫研究成果中對于能源制度安排的深刻歷史背景，對能源領(lǐng)域資源產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)業(yè)集中度、所有制結(jié)構(gòu)、流通體制、財稅體制、監(jiān)管體制等政策的形成過程缺乏深度的實證分析和效果評價。

　　究其原因，是這些智庫混淆了智庫和一般研究機構(gòu)的區(qū)別，智庫主要目標(biāo)是幫助政府和社會改善特定領(lǐng)域的國家和社會治理效能，其工作重心是提供基于實證政策研究而提出的政策備選方案，對政策的實施效果進行科學(xué)化評估，幫助糾正政策在執(zhí)行層面出現(xiàn)的偏差。當(dāng)前大部分能源智庫尤其缺乏對能源政策實施效果的實證研究，從而也難以提出具有影響力的決策糾偏參考方案。

　　二是當(dāng)前能源智庫的依附性還較強。在智庫發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中，當(dāng)前眾多的能源智庫還是依托政府或者公立機構(gòu)設(shè)立，使得能源智庫機構(gòu)不自覺地混淆了政策研究和決策研究之間的區(qū)別，更容易走向政府機構(gòu)依托一個個智囊獲取資源，甚至成為主管機構(gòu)的宣傳機器或者領(lǐng)導(dǎo)決策的傳聲筒。智庫不是一般的研究機構(gòu)，智庫應(yīng)該追求通過政策實證研究來實現(xiàn)社會價值，因此必須具有獨立觀察能力和客觀性，需要加強政策實證研究的獨立性。

　　三是各能源智庫缺乏政策過程介入通道和深度合作。智庫本應(yīng)是架接學(xué)術(shù)研究、政策實務(wù)和社會關(guān)切的橋梁，是連接國家和社會之間的重要政治關(guān)聯(lián)力量。因此智庫建設(shè)必然需要智庫能對真實的政策過程有深度的參與介入，有更多的政策表達渠道來實現(xiàn)政策觀點的多方討論，彌合不同類型智庫間的信息鴻溝，打破學(xué)科藩籬和組織系統(tǒng)間界限，實現(xiàn)跨學(xué)科和跨部門合作，實現(xiàn)不同系統(tǒng)智庫能在同一個平臺上對話與競合。

　　亟待打造新型高校能源智庫

　　高校智庫建設(shè)是智庫建設(shè)的重要組成部分，是推動我國決策科學(xué)化和國家治理能力現(xiàn)代化不可或缺的力量。2015年1月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》?！兑庖姟窞槲覈叩冉逃I(lǐng)域建設(shè)中國特色新型智庫指明了發(fā)展方向，提出了明確要求，是新型能源智庫建設(shè)的綱領(lǐng)性文件。

　　在世界各國為爭奪能源資源博弈加劇、我國推進能源革命的新形勢下，能源領(lǐng)域相關(guān)院校要圍繞形成國際領(lǐng)先的戰(zhàn)略研究與決策支持能力，加快建設(shè)新型高端能源智庫，致力于研究能源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)，能源消費總量控制，高效、清潔、多元、安全的現(xiàn)代能源供給體系構(gòu)建，能源生產(chǎn)和消費重塑的技術(shù)支撐，能源體制機制變革，能源國際合作和能源安全保障等戰(zhàn)略問題，為構(gòu)建現(xiàn)代能源體系，提升國家能源治理能力和治理體系現(xiàn)代化提供決策支撐，這不僅是重要的戰(zhàn)略機遇，也是辦好中國特色社會主義大學(xué)的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

　　一是要發(fā)揮學(xué)科優(yōu)勢，盡快建成特色鮮明的專業(yè)化新型能源智庫。學(xué)科是知識分類、大學(xué)教學(xué)、科學(xué)研究的基本載體和平臺，智庫建設(shè)與學(xué)科建設(shè)具有高度互補性，特色優(yōu)勢學(xué)科可以為智庫建設(shè)提供知識支撐、人才支撐、管理支撐和平臺支撐，離開學(xué)科支撐，高校智庫就成為無源之水、無本之木，高校最優(yōu)質(zhì)的科研成果主要來自于其優(yōu)勢特色學(xué)科，這也是高校自身學(xué)科科研實力的必然體現(xiàn)，國外頂尖高校智庫正是依托優(yōu)勢學(xué)科發(fā)展的。華北電力大學(xué)作為以能源電力為特色的重點大學(xué)，能源學(xué)科特色鮮明，實力雄厚。學(xué)校正在以提升能源治理能力和治理體系現(xiàn)代化為旨歸，加快智庫支撐學(xué)科的發(fā)展和結(jié)構(gòu)完善，加強民調(diào)與數(shù)據(jù)中心建設(shè)、加強政策分析人才的培養(yǎng)，從而為建設(shè)新型能源智庫打下基礎(chǔ)。當(dāng)前的重要任務(wù)是整合現(xiàn)有學(xué)科和智庫資源盡快建設(shè)中國能源發(fā)展民調(diào)與數(shù)據(jù)中心，通過該中心，在重大能源戰(zhàn)略決策問題上及時匯集民情民意，隨時隨地為決策機構(gòu)提供數(shù)據(jù)支撐。

　　數(shù)據(jù)提供、科學(xué)分析與循證檢驗是智庫專業(yè)化的重要體現(xiàn)。新型能源智庫要堅持高端定位，創(chuàng)新研究工具和方法，通過加強數(shù)據(jù)庫、模型工具和信息平臺建設(shè)，運用政策模擬仿真、政策背景分析等研究方法，構(gòu)建能源數(shù)據(jù)和建模中心，開展能源數(shù)據(jù)基礎(chǔ)開發(fā)、各種能源模型構(gòu)建、能源計量分析等，增強研究成果的科學(xué)性和有效性，形成中國特色的能源經(jīng)濟分析理論和戰(zhàn)略方法，打造具有中國特色的能源智庫品牌，使智庫成為服務(wù)黨和國家能源決策的重要支撐，科學(xué)評估重大能源決策的重要載體，準(zhǔn)確解讀重大能源政策的權(quán)威平臺。

　　二是加強機制創(chuàng)新，完善智庫內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和治理能力。智庫是政策研究的高級組織，是溝通學(xué)界、政界和社會各方面的橋梁和紐帶，其功能有效發(fā)揮依賴于治理結(jié)構(gòu)的完善。高校智庫建設(shè)尤其要在管理運行機制、項目競爭機制、成果轉(zhuǎn)化機制、合作交流機制等方面加強治理創(chuàng)新。要充分理順智庫與智庫、智庫與政府、智庫與社會之間的人才流動渠道，加快疏通智庫與決策部門之間的互聯(lián)互通渠道，著力完善對新型智庫建設(shè)的考核機制。探索智庫負責(zé)人、專家委員會、首席科學(xué)家和科研部“四位一體”的智庫運行機制。

　　盡快在能源智庫中試點中國特色的“旋轉(zhuǎn)門”制度，聘請退休官員和企業(yè)高管到高校能源智庫任職，鼓勵高校智庫青年人才到政府部門、基層一線和黨政部門智庫掛職學(xué)習(xí)鍛煉，實現(xiàn)智庫成員身份在政界和研究者之間的周期性轉(zhuǎn)換，實現(xiàn)智庫與決策機構(gòu)的雙向人才流動，助力公共決策的科學(xué)性和有效性。在智庫內(nèi)部治理上，要通過引入理事會、同行評價、利益相關(guān)者評價制度，通過引入人才市場機制打破研究人員終身制等來保證智庫的運作效率。

　　三是擴大協(xié)作協(xié)同，參與全球智庫競合。能源智庫是能源外交的重要渠道。要通過智庫及時發(fā)出中國能源發(fā)展聲音，響亮提出中國能源發(fā)展主張，提升中國能源發(fā)展國際影響力?！蛾P(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》提出要實施高校哲學(xué)社會科學(xué)走出去計劃，重點建設(shè)一批全球和區(qū)域問題研究基地、海外中國學(xué)術(shù)研究中心。當(dāng)前高校能源智庫要加強與國內(nèi)高校智庫的交流與合作，同時走出去加強與國際著名高校智庫的交流與合作。以國家“一帶一路”重大發(fā)展戰(zhàn)略為契機，合作開展有關(guān)“一帶一路”的重大能源項目研究，主動承擔(dān)或聯(lián)合承辦“一帶一路”國際能源論壇、發(fā)表“一帶一路”能源合作簡報、出版“一帶一路”能源政策和法律研究報告、呈送“一帶一路”能源戰(zhàn)略政策建議等。

　　華北電力大學(xué)積極響應(yīng)國家“一帶一路”建設(shè)，成立了“上海合作組織大學(xué)能源智庫”、“中歐可再生能源創(chuàng)新中心”；與劍橋大學(xué)共建“全球可持續(xù)發(fā)展中心”，與蒙古科技大學(xué)共建“中蒙可再生能源創(chuàng)新中心”等。通過研究國際能源政治、經(jīng)濟和全球能源發(fā)展態(tài)勢，進一步清晰把握世界能源格局，為中國能源戰(zhàn)略發(fā)展決策提供支撐。進一步加強與國際能源組織的聯(lián)系，通過加入國際能源組織，與其它國家能源智庫、大學(xué)和科研機構(gòu)聯(lián)合召開研討會、聯(lián)合開展項目合作研究、人員互訪交流等方式，拓展對相關(guān)國家能源發(fā)展政策的實證研究，深度參與全球能源治理研究和政策對話，提高中國在世界能源決策領(lǐng)域中的話語影響力。