為大眾所喜聞樂見的，是智能門鎖的普及意味著人們生活水平的提高和安全意識的增加，但你以為的安全就真的安全了嗎？精心挑選的門鎖是否還會出現(xiàn)安全隱患顯然也是個令人著急的問題，而關(guān)于指紋識別方面的安全問題更是讓人如臨大敵。近日，小編看到一家在市面上銷量較好的智能門鎖——小米米家智能門鎖，委托工業(yè)和信息化部電子第五研究所（中國賽寶實驗室）對他們家產(chǎn)品進行了相關(guān)的指紋安全檢測，測試結(jié)果顯示安全性符合標準。

　　從詳細報告中可以看到，首先是檢驗了指紋識別安全（錄入和自學習）一項，正常情況應(yīng)該是是在最新版本固件下，應(yīng)可以識別感應(yīng)區(qū)域上方存在的異物特征，并防止該類特征引起誤識別。在理論的基礎(chǔ)上，實驗室在實驗中使用了導電布，導電液等異物干擾識別模塊，小米米家的智能門鎖識別模塊并未將異物錄入（而且消息提示有指紋質(zhì)量低）和更新至指紋模塊中，未引起誤識別，也未見異常，所以該項檢驗是符合標準的。那么在一開始的指紋錄入階段用戶是可以放心進行自己或者家人的指紋錄入的，基本不會受到其他不安全的因素干擾。

　　接下來就是關(guān)于小米米家門鎖的指紋識別方式的安全性檢驗，同樣的正常情況應(yīng)該是在最新版本固件下，應(yīng)可以識別感應(yīng)區(qū)域上方存在的異物特征，并防止該類特征引起誤識別。實驗室的預置條件是被測智能門鎖處于正常狀態(tài)，然后循序漸進地進行了三步的檢測。首先審查了廠商提交的產(chǎn)品說明書，驗證產(chǎn)品是否提供智能識別開鎖的功能，如果未提供指紋識別開鎖，則該項目評測結(jié)果為“不適用”。

　　而第二步是附著固定異物在指紋識別模塊上，注冊手指指紋（紋理清晰），使用未注冊手指在固定異物附著的智能門鎖上嘗試開鎖，觀察是否認假；第三步是附著固定異物，分別調(diào)整異物占識別區(qū)域的1／4到1／2，用已注冊的手指（紋理清晰）繼續(xù)成功開鎖10次，再用未注冊手指在異物附著下嘗試開鎖，觀察是都認假。測試用到的異物我們盡量概全，包括非導電和導電材質(zhì)的涂抹固化膠、皺紋膠布、細密導電布和導電銀液。以上兩步但凡有其中一步未注冊手指能打開智能門鎖的話，都算測試結(jié)果不符合要求。

　　最終的檢測結(jié)果是在第二步之后，附著固定異物的指紋識別模塊不能成功錄入正常指紋（消息提示指紋質(zhì)量低），而在第三步后未注冊的指紋并不能成功開鎖。

　　以上，小米米家的智能門鎖關(guān)于指紋識別安全方面的檢測都是符合要求的，也算對得起消費者的信任。也希望市面上的門鎖產(chǎn)品都能注重自身產(chǎn)品的安全，給廣大消費者一個用心的保證。