網(wǎng)安紀100年

　　邊陲之地，兩軍交戰(zhàn)。

　　一方主將力主零信任要義，統(tǒng)籌全軍。一方主將為保守派，將邊防城墻視為安全邊界。兩方對抗僵持不下，忽有試圖坐擁漁翁之利的黑客小國試圖襲擊……

　　黑客小國徐徐圖之：

　　保守派陣營，外嚴內松。邊界防線重軍駐守，部署狼煙、警哨（防火墻、入侵檢測系統(tǒng)）不等，強攻容易引起告警，且對抗不易。然，若以利誘之，策反小將為己（黑客小國）所用，近源攻擊、內鬼操作皆是大有可為。亦或是繞過邊線潛入或釣魚以竊取兵將令牌（員工賬號信息），頂替冒充，可步步深入，直竊主將機密。

　　反觀零信任陣營，不清虛實?？膳尚≈Ш诳完犖橐挂u，或潛入間諜，嘗試里應外合。然步入防線，觸發(fā)警報，間諜行動受限，四處訪問皆需經身份盤問與校驗。又以威逼與利誘，試圖策反，不想零信任已融于基礎設施之中，“最小權限授予、基于身份訪問控制”已為軍令不可動搖，且終端校驗處處可見?？此票Ψ稚ⅲ瑓s固若金湯。

　　如此，零信任之旗在攻防對抗中得以勝利高舉。

　　2010年，John Kindervag提出了零信任理念，指出了“默認信任是安全的致命弱點”這一事實，然而經過了數(shù)年以及多次網(wǎng)絡安全危機后才逐漸被企業(yè)理解和認可。當前，邊界安全模型依舊是主要的網(wǎng)絡安全模型，相信在契機和革新的推動下，新的安全基礎架構被應用也只是時間問題。

　　2020年，疫情催發(fā)的遠程辦公需求吹起了零信任之風，而后，數(shù)據(jù)安全合規(guī)需求也成為了國內零信任發(fā)展的主推力。

　　在國內零信任的應用實踐中，成立于2018年的數(shù)篷科技創(chuàng)始團隊是第一批吃螃蟹的人。

　　根據(jù)數(shù)篷科技CTO楊一飛的回憶，這支創(chuàng)始團隊早在10年前就在相關領域沉淀與積累。從騰訊云計算平臺基礎架構的安全模塊研發(fā)，到百度全公司底層基礎設施的安全建設，讓他們清楚地意識到，基于數(shù)據(jù)驅動的業(yè)務和開放性的基礎設施將是下一代行業(yè)應用、產業(yè)發(fā)展的基礎，而安全是必須要解決的關鍵問題之一。

　　信任廢墟下，第一需求來自“解決問題”

　　伴隨企業(yè)IT架構變化、“默認信任”坍塌，在市場最火熱的時候，萬物皆可零信任。

　　根據(jù)這幾年對中國市場的貼地觀察，數(shù)篷科技的技術副總裁王柏達發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)對于零信任還是存在認知偏差、刻板印象或是僵化定義。

　　一方面，越來越多的廠商“零信任化”，不管是傳統(tǒng)廠商的轉型，還是創(chuàng)業(yè)公司的加入，都讓國內零信任市場愈發(fā)多元化與活躍；另一方面，很多企業(yè)對零信任理解不深，有“跟風”傾向，難免存在將零信任等同于某一類技術的認識偏差，如SDP、IAM等。此外，零信任模型中很重要的“動態(tài)授權”和“持續(xù)驗證”能力，在市場上還沒有相對統(tǒng)一的評估機制和標準。這也讓企業(yè)在選擇零信任產品時的評估指標很寬泛。

　　王柏達深信：零信任理念雖好，終歸要圍繞著甲方的實際業(yè)務場景來落地，解決問題比“噱頭”更重要。

　　在王柏達看來，企業(yè)傳統(tǒng)的基礎設施基于邊界信任模型，安全能力往往部署在企業(yè)網(wǎng)絡邊界的范圍內。而“安全即基礎設施”則意味著在傳統(tǒng)基礎設施上部署“軟件定義”的安全能力，訪問和應用在哪里、安全能力就隨之覆蓋到哪里?！败浖x”也意味著，在成本控制和業(yè)務覆蓋上對企業(yè)更為友好。

　　由于國內互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展快速，大多傳統(tǒng)企業(yè)在信息化還不是很完善的時候，就被擠進了互聯(lián)網(wǎng)浪潮。因此，這些企業(yè)的IT環(huán)境大多是錯綜且交疊的復合體，簡單來說就是兼?zhèn)淞岁惻f的基礎設施和前沿的技術的一個混合IT架構。對新興的中小型企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，雖然“歷史包袱”比較輕，又采用了開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境運轉，但由于業(yè)務導向很強，同樣也存在各類風險。

　　因此，所有企業(yè)仍需根據(jù)內部IT及安全建設的不同階段，采用靈活的零信任落地方式。而企業(yè)的零信任安全戰(zhàn)略應該基于業(yè)務需求、組織建設、技術選型、企業(yè)文化和思維方式等方面來制定。

　　譬如系統(tǒng)重構或公司初創(chuàng)階段，可以采用全新的零信任整體架構設計；已有系統(tǒng)但希望通過零信任減少風險，可以選擇ZTNA或網(wǎng)關式產品；當整體改造比較困難或擔心風險時，則可以選擇先在某個業(yè)務或某個部門或小部分員工進行零信任試點……以循序漸進的方式，從解決具體問題入手，是零信任進入企業(yè)的穩(wěn)妥方式。

　　正是因為企業(yè)的情況和需求不盡相同，因此在選擇零信任產品的時候應考慮產品的可配置性、高效運營以及系統(tǒng)對接等能力。比如，可以根據(jù)不同的人員及業(yè)務類型配置不同的產品形態(tài)（基于零信任理念的VPN、應用網(wǎng)關或數(shù)據(jù)安全沙箱）；可以通過自適應策略引擎實現(xiàn)動態(tài)權限高效管控；通過軟件定義以及開放的API實現(xiàn)業(yè)務以及現(xiàn)有基礎設施的對接等。

　　當然，目前國內外對于零信任的部署方向不外乎兩種：“網(wǎng)絡和安全同步進行”，亦或是強調“零信任先行，網(wǎng)絡重構可以略微滯后”，在楊一飛看來，零信任安全產品和整體網(wǎng)絡架構的先后問題，無非是根據(jù)實際環(huán)境，螺旋式上升的發(fā)展趨勢。不管哪一種，最終指向的都是整體的零信任應用結果。

　　訪問安全是零信任的開局，而數(shù)據(jù)安全是未來

　　所有應用都是從訪問開始，關注訪問安全是一個很好的開局。但我們也必須承認，訪問僅僅是一個開端。

　　當零信任的訪問安全被市場廣泛應用時，新的安全問題出現(xiàn)了--任何時間、地點訪問企業(yè)內部數(shù)據(jù)資源的便捷下，意味著數(shù)據(jù)分布更分散，數(shù)據(jù)在邊緣或是云上面臨新的安全風險。

　　孤陰不長，獨陽不生。零信任的終點一定不是僅解決訪問安全問題，而是一個貫徹于IT和OT的更完整的解決方案。對于零信任的認知概念也在從一個單點（訪問安全）拓展至更大的范疇。

　　數(shù)年前，數(shù)篷已然做好了準備。自成立之初，當取名為數(shù)篷（DataCloak）時，他們就想好了要基于零信任理念為數(shù)據(jù)包裹上一個“柔性”的斗篷，即讓數(shù)據(jù)在高度交互和流動下產生價值，同時保障流動數(shù)據(jù)可用不可拿的安全。在楊一飛看來，數(shù)據(jù)安全就是零信任進一步發(fā)展的關鍵性方向。

　　過去，基于數(shù)據(jù)安全衍生了無數(shù)的安全產品，從加密、脫敏、數(shù)據(jù)防泄漏到數(shù)據(jù)庫安全，而隨著數(shù)據(jù)的分散、高頻流動，基于零信任理念的數(shù)據(jù)安全解決方案則更基于敏感數(shù)據(jù)訪問控制而發(fā)展。

　　在可預想的未來，數(shù)字化轉型將讓企業(yè)業(yè)務運行在整合計算、存儲和傳輸能力的虛擬化平臺上；從設備、網(wǎng)絡，到應用、數(shù)據(jù)，實現(xiàn)點對點對等安全。這將成為零信任產品的落地趨勢。

　　零信任、SASE和ZTE

　　零信任、SASE、ZTE（零信任邊緣）……在市場炒作周期內，大量術語在當下網(wǎng)絡安全環(huán)境中碰撞與交集，讓一些企業(yè)產生了疑問和混淆。事實上，最早是Forrester提出了零信任概念，其后是Gartner提出SASE，最近，F(xiàn)orrester又提出ZTE。

　　通過對這幾個概念的剖解，可以發(fā)現(xiàn)其核心都是基于身份的訪問控制來實現(xiàn)應用與數(shù)據(jù)安全。只是由于理念于不同的IT環(huán)境背景下提出，所以在描述上有所不同。如最早的IT環(huán)境中，由于大量應用與數(shù)據(jù)集中于數(shù)據(jù)中心，因此零信任理念也是基于數(shù)據(jù)中心的訪問控制而展開。隨著應用廣泛分布，數(shù)據(jù)流向終端、云端，從邊緣考慮應用與數(shù)據(jù)的安全訪問開始成為主流，這也催生了SASE、ZTE概念的火熱。

　　相比而言，SASE強調網(wǎng)絡和安全的緊耦合，要求單一提供商提供全套SASE產品，而ZTE強調網(wǎng)絡和安全解耦，可以由多個供應商集成。但是用王柏達的話來說，“殊途同歸”，實現(xiàn)邊緣數(shù)據(jù)安全將是相關產品的落地方向。

　　有趣的是，盡管SASE或是零信任的方案里常常會談論到SD-WAN，但從數(shù)篷科技等國內廠商推出的產品來看，更好的方式還是由安全廠商提供安全能力，由網(wǎng)絡運營商來提供網(wǎng)絡能力，發(fā)揮所長。而隨著企業(yè)級SaaS應用進程的推進，SASE的市場還將進一步打開。

　　在國內，大家對SASE更多處于探討與探索階段。而DACS AnyCloud?作為提供跨云跨地域的IT基礎設施平臺與安全服務的SASE解決方案，同樣在接受市場的磨合。

　　楊一飛認為，SASE的主要需求來自端到云的訪問中對網(wǎng)絡優(yōu)化和安全保障能力的需求。當一個企業(yè)具備多個（跨地域）分支機構，并且擁有多個自建云和租用云時，實現(xiàn)多云、多業(yè)務、多地的互相訪問對于網(wǎng)絡和安全的高需求是顯而易見的。在這個基礎上，數(shù)篷科技通過自有安全能力和第三方（萬國數(shù)據(jù)）骨干網(wǎng)絡能力的疊加，同時解決了多端到多云，以及跨云互聯(lián)互通問題，也就是同時提供了終端到服務端，服務端到服務端的網(wǎng)絡優(yōu)質互聯(lián)以及應用與數(shù)據(jù)安全保護。SASE是數(shù)篷科技零信任戰(zhàn)略規(guī)劃里的一環(huán)，也是數(shù)篷科技邁向云的起點。

　　“安全即基礎設施相當于做安全的虛擬化，把底層不同的物理基礎設施的安全特性用軟件定義的方式抽象化?！睏钜伙w提到，“越來越多的安全專家已經在零信任和數(shù)據(jù)安全、邊緣安全融合的道路上進行研究與探討?！?/p>

　　去年，數(shù)篷科技發(fā)布了名為HyperCloak?（凌界）的增強型零信任安全框架--國內第一個零信任安全框架。基礎架構決定安全問題的復雜度，而這種讓零信任安全框架與基礎設施深度融合的方式，更是對以往的IT基礎架構提出了一個跨越性的補充。

　　一年的時間，大量企業(yè)通過SDK接入HyperCloak?，將這一安全框架與其內部的一些工作平臺進行融合?？蚣艿膶嵺`又回饋給2.0版本框架，形成正向優(yōu)化。

　　如今，通往零信任的路，逐漸明朗。下一代的企業(yè)安全將基于零信任架構、由軟件定義、融合AI技術，形成橫貫企業(yè)辦公、云計算和邊緣計算場景的企業(yè)安全空間。

　　縱觀越來越多零信任可行性實踐的輸出，平臺化與生態(tài)化的發(fā)展，群策群力下形成犄角之勢?？v是車錯轂兮短兵接，應也無懼。